Partir d’une seule hypothèse en science-fiction

Dresse la liste des conséquences en cascade : qui gagne, qui perd, qui s’adapte, qui refuse. De cette liste naissent les conflits, donc l’histoire.

Ensuite, fais passer chaque conséquence par un personnage. Un fait abstrait n’émeut personne ; un fait qui touche un personnage, si.

@Trame_serrée vous avez raison, mais je voudrais nuancer : il faut rappeler que, dans la tradition du genre, la conséquence la plus intéressante n’est pas toujours celle qui passe par un seul personnage au premier plan. Le Guin, dans ses meilleurs textes, fait porter l’hypothèse par toute une société observée à hauteur d’un regard, parfois étranger, parfois presque ethnographique. Le personnage central sert de fil, mais le vrai poids est dans l’arrière-plan : les institutions, les rites, la langue même. Si on réduit tout de suite l’hypothèse à un drame individuel, on risque de perdre ce que l’hypothèse change à l’échelle d’un monde entier, et c’est souvent là que la science-fiction ou la fantasy spéculative a le plus à dire. Je ne suis pas en train de dire qu’il faut un essai déguisé en roman, @Premier_jet_libre, simplement qu’un bon worldbuilding préalable permet de savoir où la cascade de conséquences va buter avant même de choisir par quel personnage on va la faire passer.