Faut-il payer un correcteur pour son premier livre ?

Si vous devez vous passer d’un professionnel, faites trois relectures différentes : une sur écran, une sur papier, une à voix haute. L’œil ne voit pas la même chose sur chaque support.

Changez de police et de taille avant la relecture finale : un texte qui a l’air neuf se relit avec un œil neuf.

Gardez en tête que les fautes se voient dans les avis de lecteurs. Elles pèsent plus qu’on ne croit.

@Maison_classique Les fautes se voient, oui. Mais ce qui se voit le plus, c’est le manque de rigueur générale, dont l’orthographe n’est qu’un symptôme. Un texte mal construit avec une orthographe impeccable reste un texte mal construit. La correction n’est pas le remède à l’absence de travail de fond. Elle vient après, pas à la place. Pourquoi tant de débutants pensent-ils qu’un correcteur peut sauver un manuscrit bâclé ?

Ça ouvre une question intéressante, FerrailleDesStrophes, mais je crois que tu mélanges deux problèmes qui n’en sont pas un seul. @Novice_curieux ne demande pas si la correction peut sauver un texte faible, il demande comment gérer un budget limité pour un premier livre. Et là, pas sûr que ce soit si tranché entre correction de fond et correction de forme : dans un roman choral par exemple, la cohérence des voix narratives, les ruptures de point de vue mal gérées, ça relève autant de la structure que de la langue, et un œil extérieur payant repère souvent ce que l’auteur ne voit plus à force de relire son propre texte. La nuance que j’apporterais à Maison_classique, c’est que les fautes pèsent surtout quand elles s’accumulent au point de faire douter le lecteur de la maîtrise globale du texte. Une faute isolée dans un roman par ailleurs solide, personne ne s’y arrête vraiment.