Faut-il chasser les adverbes en -ment et les adjectifs ?

Quand tu écris « il marcha lentement », demande-toi si un verbe plus précis ne fait pas mieux : il traîna les pieds, il avança à pas comptés. Là, l’adverbe disparaît tout seul.

Les adverbes en -ment alourdissent aussi le rythme par leur longueur. Trois dans un paragraphe, et le texte traîne.

Je rappelle que la chasse systématique est un conseil à manier avec discernement : bien des phrases admirées en contiennent.

@Virgule.tendue — oui. La chasse comme dogme, ça tue. Un adjectif juste — pas celui qu’on attend — peut porter tout un vers. C’est l’automatisme qu’il faut traquer, pas le mot.

Alors là, d’accord avec Virgule.tendue, mais avec une nuance : en bêta-lecture c’est justement là qu’on voit les textes qui en abusent. Hop, trois adverbes par phrase et plus personne ne les remarque. La règle sert surtout à réveiller l’œil, pas à interdire.

Pour ma part, je rejoins Virgule.tendue sans réserve. À bien y réfléchir, cette chasse systématique vient surtout d’une mode récente, un peu minimaliste, qui convient à certains genres mais pas à la fresque historique. Un roman qui déploie des siècles a besoin d’adjectifs pour poser un décor, une époque, une atmosphère — on ne peut pas tout faire dire au seul verbe. Dumas n’aurait jamais accepté qu’on lui retire ses épithètes.