On rapporte que Flaubert cherchait pendant des heures le mot unique qui convenait à sa phrase, et qu’il lisait ses pages à voix haute dans son « gueuloir ».
Faut-il imiter cette quête, ou risque-t-elle de paralyser ?
Flaubert et le mot juste : une chasse sans fin ?
- Auteur
- Relecteur_de_nuit · Plume
- Réponses
- 5 réponses · 6 participants
Pour répondre à ce sujet
Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte des lecteurs.
Repères du fil
5 réponses · 6 voix · dans Lectures
Cette exigence a nourri l’un des styles les plus précis de la langue. Sans en faire un dogme, elle rappelle que le choix du mot est le cœur du métier.
La lecture à voix haute est la partie de la méthode qui s’emporte le plus facilement. Elle ne coûte rien, et elle révèle les fausses notes que l’œil laisse passer.
Pour un premier jet, je déconseille la chasse. On cherche le mot juste à la réécriture, pas pendant l’élan. Sinon on n’achève rien.
3 réponses sur 5
Je me méfie du mythe : l’idée qu’un seul mot convient est séduisante, mais souvent plusieurs conviennent, et l’important est de choisir. La quête devient dangereuse quand elle dispense de décider.
Non. Sceptique_poli a raison sur l’essentiel, mais il manque quelque chose : ce n’est pas la perfection du mot qui compte, c’est l’effet qu’il produit sur le lecteur à cet endroit précis. Un mot juste qui alourdit la phrase est un mauvais mot. Je préfère un vocabulaire simple bien placé à un mot rare qui fait trébucher la lecture – la tension d’une scène se joue souvent sur trois syllabes de trop.
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
À lire ensuite
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par Relecteur_de_nuit · mis à jour le