Un poeme doit-il se comprendre des la premiere lecture

Je relisais dernièrement quelques poèmes de Racine, et il m’est venu une réflexion que je soumets à votre sagacité. On entend souvent dire qu’un bon poème devrait livrer son sens immédiatement, sans effort, sous peine d’être taxé d’hermétisme prétentieux. Je ne partage pas cet avis, enfin, pas sans nuance. La clarté de la langue, elle, n’est pas négociable : une syntaxe correcte, une ponctuation rigoureuse, voilà qui ne dépend pas du goût. Mais le sens profond, lui, peut légitimement se dérober à la première lecture pour se révéler à la seconde, à la troisième, comme une strophe de Racine dont la musique se savoure avant que le sens ne s’éclaire pleinement. Faut-il donc confondre l’exigence de clarté formelle avec celle d’une compréhension instantanée du fond ? Je crois que non, et que cette confusion est la source de bien des jugements hâtifs sur la poésie dite difficile. Qu’en pensez-vous : un poème qui résiste à la première lecture est-il un poème qui échoue, ou un poème qui respecte son lecteur ?