Concours de nouvelles : suivre la consigne à la lettre ou la détourner ?

Détourner suppose de bien comprendre ce qu’on détourne. Le détournement réussi respecte l’esprit tout en bousculant la lettre. Le simple contresens, lui, fait écarter le texte.

Je recommande de lire le règlement deux fois, puis de relire le texte contre lui : longueur, thème, forme, anonymat. Beaucoup de textes sont écartés avant d’être lus, pour une raison administrative.

Je dirais que l’originalité vaut quand elle est lisible. Un lecteur de jury fatigué veut comprendre vite pourquoi le texte répond à la consigne. Mieux vaut surprendre dans la façon de traiter que dans l’oubli du sujet.

Je reste prudent sur toute prédiction concernant les goûts d’un jury : personne ne les connaît d’avance. Écrivez le texte que vous défendriez, dans les limites du règlement.

@Sceptique_poli tu as raison sur le fond, personne ne lit dans la tête d’un jury. Mais ça me fait penser au roman-feuilleton : Dumas ou Sue ne savaient pas non plus comment le lecteur du journal réagirait d’un épisode à l’autre, et pourtant ils tenaient la consigne de longueur et de rythme imposée par la revue, chapitre après chapitre. La contrainte extérieure, au lieu de brider, forçait à trouver la tension à l’intérieur. Un concours thématique, c’est un peu la même mécanique : la consigne, c’est ton éditeur de feuilleton du jour. À suivre, comme on dit.

Je rejoins @Avocat_du_lecteur sur la lisibilité mais je voudrais remettre un peu de méthode là-dedans, parce qu’on tourne autour du pot depuis le début du fil.

Concrètement, avant de se demander s’il faut détourner la consigne, il faudrait établir une grille simple : 1) le thème est-il traité explicitement dans le texte, 2) à quel moment apparaît-il, 3) un lecteur pressé le repère-t-il sans effort. Sur la forme, un texte qui respecte ça peut ensuite se permettre des libertés de ton ou de structure. Sur le fond, c’est l’inverse qui pose problème : un texte malin sur la forme mais qui loupe le thème au fond se fait éliminer, et c’est logique.

Je dis ça aussi parce que je vois souvent la même erreur en bêta-lecture : des auteurs qui veulent un retour gentil sur l’originalité alors que le vrai service qu’on peut leur rendre, c’est de leur dire franchement si la consigne tient ou pas. La bienveillance molle ne corrige rien avant un envoi en concours, où il n’y aura pas de deuxième chance pour expliquer son intention.