On nous répète dans les ateliers qu’une scène doit se tenir à un seul point de vue, et sur une nouvelle de dix pages je comprends la prudence, mais je me demande si ce n’est pas devenu un dogme qu’on applique sans réfléchir. Genette distinguait bien la focalisation zéro, interne et externe, et rien n’interdit de jouer entre les deux dans un texte court, pourvu que ce soit maîtrisé. J’ai lu récemment des nouvelles où le changement de regard faisait tout le sel du texte, et d’autres où le point de vue unique sonnait creux, comme un refuge plutôt qu’un choix. Pour l’instant je penche pour la prudence avec les débutants, on verra bien avec l’expérience. Entre nous, est-ce qu’on confond rigueur et absence de courage quand on verrouille tout sur un seul regard ?
Un seul point de vue sur dix pages : contrainte ou paresse ?
- Auteur
- EmbrunDuManuscrit · Lecteur
- Réponses
- 1 réponse · 2 participants
Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte des lecteurs.
1 réponse · 2 voix · dans Nouvelles & textes courts
Je te suis en partie. Premièrement, un point de vue unique sur dix pages c’est souvent le choix le plus sûr pour un débutant, pas une loi gravée. Deuxièmement, la vraie question c’est l’efficacité : est-ce que le lecteur y gagne quelque chose. Un polar grand public qui change de regard au bon moment, ça vend une tension que le point de vue unique n’aurait jamais donnée. Bref, appeler ça de la paresse me semble injuste, c’est surtout un outil parmi d’autres, à utiliser quand ça sert le texte.
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
À lire ensuite
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par EmbrunDuManuscrit · mis à jour le