Comment choisir un concours d’écriture sans se faire piéger ?

Méfiez-vous des concours qui demandent de l’argent pour être publié dans un recueil que vous devrez ensuite acheter. Renseignez-vous sur la réputation de l’organisateur avant d’envoyer quoi que ce soit.

Ne vous contentez pas du prix promis : un concours utile vous apprend aussi quelque chose, en fixant une contrainte ou une échéance. Même sans gagner, on y gagne.

@Page_blanche_amie soit, la contrainte forme, mille fois oui. Mais qu’elle apprenne quelque chose ne dispense pas de regarder le règlement d’un œil sévère. On lit trop de textes primés truffés de fautes d’accord qu’un jury complaisant a laissé passer. Non, mille fois non, ce n’est pas un détail : un concours qui ne corrige pas, qui ne relit pas ses lauréats, ne vous apprend rien du tout, il vous habitue au laxisme. C’est pourtant simple.

Ce que dit Page_blanche_amie me touche, à mon sens c’est la vraie question derrière les critères matériels qu’on a déjà listés. Un concours qui impose une échéance courte et un format serré pousse vers l’efficacité, vers la chute qui frappe. Mais il faut laisser le temps au texte, parfois, et certains concours ne le permettent pas : trois mille signes, une semaine, et voilà la contemplation sacrifiée sur l’autel du rythme. Je ne dis pas que ces concours sont malhonnêtes, seulement qu’ils favorisent une seule façon d’écrire, et qu’il faut le savoir avant de s’y lancer, doucement, sans se forcer à devenir ce qu’on n’est pas.

Les concours autour des récits personnels, de l’écriture de soi… méritent une vigilance à part. On y lit souvent des appels à « tout raconter », le plus intime, le plus dur. Je suis contre. Un texte qui expose sans distance ne devient pas meilleur parce qu’il est vrai. Avant d’envoyer, une question simple : ce que je confie servira-t-il le texte, ou seulement le concours qui cherche du pathos facile pour son recueil. Si le règlement encourage la confession brute plutôt que la forme, méfiance.