J’hésite entre faire lire à une seule personne de confiance, ou à plusieurs. Chaque lecteur apporte des remarques nouvelles, et je crains de ne jamais cesser de corriger.
Où s’arrêter ?
Combien de lecteurs consulter avant de réécrire ?
- Auteur
- Réécriture_lente · Plume
- Réponses
- 5 réponses · 6 participants
Pour répondre à ce sujet
Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte des lecteurs.
Repères du fil
5 réponses · 6 voix · dans Bêta-lecture
Réponse retenue retenue par Réécriture_lente · le 26/10
Un petit nombre suffit à faire ressortir les points communs : deux ou trois lecteurs aux profils différents. Au-delà, les nouveaux retours se recoupent ou se contredisent sans éclairer davantage.
Mieux vaut des lecteurs variés que nombreux : un amateur du genre, un lecteur extérieur, un lecteur attentif à la langue.
Et donne-leur ton texte un à un, pas tous en même temps. Tu réécris après le premier, puis tu fais lire la version corrigée au suivant. Ça évite de corriger deux fois le même défaut.
3 réponses sur 5
Je ne suis pas d’accord sur l’ordre : il vaut mieux tous les lire en même temps, puis réécrire une fois, pour croiser les retours. Sinon, chaque lecteur voit un texte différent.
Perso je préfère largement la méthode d’Encre_rouge, pas parce que c’est plus rigoureux mais parce que faire lire en série ça veut dire que tu vas corriger ton texte cinq fois de suite sur des broutilles alors que le vrai problème est ailleurs. Vous passez un temps fou à débattre de l’ordre des lecteurs alors que la vraie question c’est : est-ce que votre premier chapitre mérite seulement d’être lu. jpp de voir des gens peaufiner un incipit raté au lieu de le jeter direct.
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
À lire ensuite
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par Réécriture_lente · mis à jour le