On parle de pacte avec le lecteur : dans l’autobiographie, l’auteur promet la vérité ; dans le roman, il garde le droit d’inventer. Mais à lire certains textes, la frontière est floue.
Qu’est-ce qui change vraiment pour celui qui écrit ?
Autobiographie ou roman autobiographique : où est la différence ?
- Auteur
- Lectrice_éclectique · Plume
- Réponses
- 5 réponses · 6 participants
Pour répondre à ce sujet
Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte des lecteurs.
Repères du fil
5 réponses · 6 voix · dans Écrire sa vie
Rousseau, dans ses Confessions, promettait une sincérité totale, et chacun sait que cette promesse est impossible à tenir. La question ne date pas d’hier.
Pour celui qui écrit, la différence est la liberté. Dans le roman, tu peux changer, condenser, inventer pour dire une vérité plus profonde. Dans l’autobiographie, tu t’engages sur les faits.
Écrire un roman autobiographique protège aussi les autres : les personnages sont déguisés, et l’on peut dire sans blesser. C’est un choix de délicatesse autant que de forme.
3 réponses sur 5
Je crois que beaucoup de lecteurs ne font pas la différence, ou la font à leur manière. Il faut écrire en sachant que le texte sera pris pour vrai.
Vous me permettrez une remarque qui n’a rien à voir avec le pacte de vérité mais qui me démange depuis le début de ce fil : qu’on écrive un roman ou ses mémoires, l’orthographe reste la même pour tout le monde. @Sceptique_poli a raison de dire que le lecteur jugera, mais il jugera aussi la langue, pas seulement les faits. Mille fois non à l’idée qu’un texte intime autorise le relâchement grammatical. C’est pourtant simple : la sincérité ne dispense pas de l’accord du participe passé.
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
À lire ensuite
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par Lectrice_éclectique · mis à jour le