@Débutante_timide, à mon sens le choix est le bon. Si je reprends les enquêteurs que je relis sans fatigue : Maigret, Nestor Burma, Poirot, aucun n’a de vice spectaculaire qui serait le moteur de l’intrigue. Ce qui les tient, à mon sens, tient en trois points : une méthode reconnaissable, un rapport cohérent aux autres personnages, et une façon de restituer ce qu’ils observent au lecteur. La faille, quand elle existe chez les grands classiques, est discrète, presque une texture plutôt qu’un rebondissement. Je dirais : donnez-lui des habitudes précises, des petits gestes répétés d’enquête à enquête, plutôt qu’une blessure psychologique affichée. C’est souvent ça qui fabrique l’attachement sur la durée d’une série.