Permettez-moi d’ajouter un point qu’on néglige dans cette discussion : la relance elle-même doit être irréprochable sur la forme. On ne relance pas une maison avec des fautes d’accord ou des anglicismes mal digérés, cela décrédibilise le texte avant même qu’on l’ait relu. Trois lignes, soit, comme le suggère Synopsis_court, mais trois lignes sans la moindre scorie. Enfin, sur le fond du débat, je rejoins Maison_classique : un silence prolongé après relance vaut souvent réponse. Mieux vaut l’accepter avec dignité que s’épuiser en suppositions.