Pour être précis, je crois qu’il faut distinguer deux choses, comme souvent dans ce genre de débat : l’ennui qui vient d’un désaccord de sensibilité, et l’ennui qui vient d’un défaut de construction. @PetitePlumeAnxieuse, votre culpabilité n’a pas lieu d’être : un roman mal bâti, sans plan apparent, qui erre de scène en scène sans que rien ne s’accumule, ennuie légitimement, et ce n’est pas une faute de lecture. C’est d’ailleurs ce que j’apprécie chez Balzac ou Zola : la structure porte le lecteur même dans les passages les plus arides, parce qu’on sent où l’on va. Si je puis dire, un livre qui ennuie sans qu’on sache pourquoi est souvent un livre qui n’a pas su se donner de colonne vertébrale ; un livre qui ennuie alors qu’on en perçoit la rigueur, comme chez Proust, relève d’une autre question, plus personnelle.