Le débat mérite qu’on distingue deux niveaux d’analyse. Il y a la genèse du texte, c’est-à-dire la méthode de travail de l’auteur, et il y a le texte lui-même, tel qu’il se présente au lecteur. Que la carte soit tracée avant ou après l’écriture n’a aucune incidence sur la valeur de l’œuvre finale : un roman ne se juge pas à l’aune du processus qui l’a produit, mais à la cohérence interne qu’il déploie sous les yeux du lecteur. Lecteur_de_classiques le note justement en [0:5] indirectement : de grands mondes se sont enrichis en cours de route sans que cela se voie à la lecture. Ce qui compte, pour reprendre un concept cher à Barthes, c’est l’effet de réel produit par le texte, non la vérité biographique de sa fabrication. @Jeune.plume vous avez donc raison de vous libérer de cette contrainte, à condition de rester vigilant sur la cohérence que le lecteur percevra, elle, après coup.