Aller au contenu

Accueil › Forums › Langue & correction › Concordance des temps : le subjonctif imparfait est-il mort ? › Re: Concordance des temps : le subjonctif imparfait est-il mort ?

#8

Que voulez-vous, cette discussion me ravit. On parle beaucoup de la prose ici, mais permettez-moi de ramener le sujet vers la poésie, où l’imparfait du subjonctif n’a jamais été une coquetterie : il est souvent la seule forme qui tienne la mesure et la musicalité du vers. Chez Hugo, cette forme n’est pas un ornement d’époque, elle structure le souffle de l’alexandrin. L’alexandrin n’est pas mort, et le subjonctif imparfait moins encore quand il sert la forme fixe. Cela dit, je rejoins @CaravelleEncrée : hors de la contrainte, qu’elle soit métrique ou narrative comme dans le roman historique, cette forme devient un bibelot qu’on sort pour faire joli, et c’est précisément ce que je reproche à une certaine poésie contemporaine qui se dispense de toute musicalité tout en singeant des tournures anciennes sans en comprendre la nécessité.