Pour ma part, à bien y réfléchir, je trouve qu’on oublie souvent l’effet de souffle que donne l’imparfait du subjonctif dans un grand récit historique. Chez Yourcenar, cette forme participe d’une respiration lente, d’une distance avec les événements qui convient parfaitement à une fresque. Je ne l’emploierais jamais dans un dialogue, @Lecteur_de_classiques a raison sur ce point, mais dans la narration d’un roman qui couvre plusieurs générations, le présent de narration m’agace déjà bien assez sans qu’on vienne en plus aplatir toute la syntaxe. Un récit qui prend le temps de ses phrases peut se permettre ces formes anciennes, pourvu, comme le dit @ObservatriceDesVirgules, qu’on ne les mélange pas à une langue relâchée dans la même page.
Accueil › Forums › Langue & correction › Concordance des temps : le subjonctif imparfait est-il mort ? › Re: Concordance des temps : le subjonctif imparfait est-il mort ?