Je rejoindrais @ArpentDesChapitres sur un point précis : la règle de concordance stricte voulait l’imparfait du subjonctif après un verbe principal au passé composé, à l’imparfait ou au passé simple, dans une subordonnée introduite par que. Cette règle n’a jamais disparu des grammaires, elle a seulement cessé d’être appliquée systématiquement à l’oral et dans l’écrit courant. Ce n’est donc pas la règle qui est morte, c’est son emploi obligatoire. Dans un texte, c’est un choix de registre, pas une faute si on ne l’emploie pas, et ce n’est pas une élégance automatique si on l’emploie. Ce que je reprocherais, en revanche, c’est de l’utiliser à moitié : une phrase qui mélange un subjonctif imparfait soigné et une syntaxe relâchée autour sonne fausse, exactement comme une virgule mal placée peut inverser le sens d’une phrase par ailleurs correcte.